APRENDIENDO A VIVIR
Este blog quiere ser un punto de encuentro para las personas que buscan una explicación, para los que no comprenden; aquellos y aquellas que buscan con una actitud libre y abierta respuestas...
...quiere ser una herramienta a favor de la tolerancia, la justicia y la libertad...
...un instrumento para tomar el control...
...una ayuda para conocerse mejor, comprender la existencia humana, nuestras necesidades y apegos...
...en definitiva una herramienta para llenar nuestro vacio interior y recuperar la confianza...
viernes, 24 de diciembre de 2021
"ALTER ENAXENADO VS APERTURA AO OUTRO"
jueves, 23 de diciembre de 2021
"¿...?"
"To be or not to be, that is the question". (Hamlet) W. Shakespeare.
O ser e o non ser se esclarecen mútuamente nunha dialéctica que determina ao ser no tempo que é o mesmo que decir ser no mundo. A ordenación do tempo o regula todo en torno aos individuos. Podería decirse que é un atributo de dominación. Un poder que se nos impón a partires do cal comenza todo até que torna en pasado. A pretensión temporal establece a grandeza do poder. A forza é máis coercitiva e inmediata que o poder; sen embargo, o espacio e o tempo pertencen ao poder.
A persoa persevera na evasión, fuxe do tempo sin decatarse da súa fugacidade. Apenas barrunta o seu ámbito histórico. Rexeita o comenzo e busca refuxio na continuación. O historicismo que opera na discreción e de xeito arbitrario vai quebrantando lentamente a interpretación de época en época disfrazando o dereito natural dos pobos á vida e o dereito das persoas a despregar as súas potencialidades.
A instalación de novas ordes nas épocas de maquinacións é sempre unha cuestión de poder. Os esforzos que hai que invertir para facer creíbles as explicacións se solucionan incluíndo á persoa nas maquinacións coa axuda das novas tecnoloxías e a historiografía evitando que poida tomar decisións esenciais. Para que as maquinacións conserven o auténtico poder debe asegurarse que todo é esencialmente político e que, é precisamente ese carácter, o que debe primar en cada ser humano. Como decía Heidegger, o home aínda se arriscou pouco a adentrarse na pregunta polo espacio no que a súa esencia se vai trazando. So se pon de acordo consigo mesmo cando se decata da superficie pola que se deixa arrastrar aínda que queira pensar que é él a forza propulsora.
¿Quén goberna? ¿Onde está a súa sede? ¿Onde a paisaxe que descuella? Primeiramente teremos que facelo visible para logo cultivalo. Coa meditación xorden decisións porque meditar é averiguar o que hai que decidir para que o esencial non quede relegado á indiferencia. Quizais algún día desapareza a meditación coma unha quimera que se esvaeceu no tempo e, o que foi se transfira a unha forma de xestión do tempo virtual. Sen embargo, compre deixar constancia destes e outros signos da nosa civilización para que algún día haxa a posibilidade de chegar a coñecer o seu alcance. Estos fenómenos practican un proceso no que a masa dos antigos e os novos homes instruídos rematen imbuidos polo relato historicista.
As repercusións historiograficas dunha historia pretérita se afianzan tenazmente na memoria das xeracións futuras baixo o palio dunha ciencia sosegada pola erudición dun mundo apaciguado co alcance das súas preguntas e respostas. Quen agarde consolarse coa ciencia o único que poderá obter dela será o nome e as opinións historiográficas acerca dela. Todo consuelo soslaya a inescrutable mudanza do ser humano. As preguntas futuras non so deben preguntar algo distinto, senon preguntar doutra maneira. De tal xeito que lle dean resposta á transformadora incorporación do ser humano na estancia da existencia.
miércoles, 22 de diciembre de 2021
"O ALTER..."
"El lenguaje es el bien más precioso y a la vez más peligroso que se ha dado al hombre".
Dicia Hölderlin que alí onde está a dor está tamén o que o salva. Que, únicamente cren no individuo aqueles que tamén o son. Max Meyer titulou Psicoloxía do outro un manual que recibiu escasa atención e rematou esquecido. Segundo Skinner, Meyer combinou a psicoloxía e a física na busca de absolutos. Afirmou a esencia condutista segundo a cal, o mundo dentro do pelexo do outro perde o seu estatus preferente. A conduta humana sucumbiría á investigación científica so si os psicólogos aprendían a ver aos seres humanos como o outro e deixara a un lado a experiencia interior das persoas. Deste xeito, a psicoloxía científica restrinxiría o seu ámbito aos comportamentos sociais. O ser humano para a psicoloxía deixaría de ser si mesmo para converterse en un alter enaxenado que tería que recodificar dúas das experiencias de orde superior máis significativas: a vontade e a liberdade.
En más alá da liberdade e a dignidade, Skinner sostén, equivocadamente (noutro momento se explicará por qué), que liberdade e ignorancia son sinónimas, o que se traduciría en que o coñecemento non nos fai libres, senón que nos libera do feitizo da liberdade. Non é o coñecemento o que nos quita a liberdade, senón a ideoloxía que se agocha tras él; é dicir, cómo se utiliza. Para Meyer e Skinner, nocións como liberdade, autonomía, sentido e capacidade de acción son mecanismos de defensa que nos defenden da ignorancia humana. Non nos deixemos enganar pola ilusión da linguaxe victoriana da modernidade. O contorno so determina a conduta cando se ignoran os entresixos do condicionamento do mesmo xeito que a maxia perde o encantamento ao descubrirse o truco.
Meyer, igual que o fixera I. Kant doutro xeito, expulsa a ánima, o eu, a mente e a conciencia da ciencia. Supostamente, a alteridade nos conduciría a unha nova forma de liberación política. ¿Inxenuidade académica ou ilusión?, pretender favorecer ao ser humano afianzando unha modernidade eficiente e racional. Non podemos culpar ao inaccesible do ser humano, tan necesario no proceso de individuación, dos episodios de represión, tortura, masacre, escravización e xenocidio por parte das élites do interdicto. Quizais o ser humano como organismo explique a tendencia á manipulación das ciencias actuais. Desgraciadamente a ciencia sirve ao diñeiro e utiliza as súas conquistas para crear un crepúsculo de formigas no que a liberdade se entrega como pago polo coñecemento sectario.
Skinner en La conducta de los organismos, non deixa de proclamar con boa fe que a liberdade non é outra cousa que a ignorancia que agarda a ser conquistada, craso erro. A liberdade implica responsabilidade polo que todo ser humano responsable é libre. Pero non so a traveso do coñecemento, senon do entendemento. Que enganado está aquel que cre que o libre albedrío non é máis ca un anaquiño de negación indixesta pola falta de información sobre os determinantes reais da conduta. So é unha certeza para aquel ou aquela que se deixan seducir por un relato que os allea de si mesmos convertidos nun alter, nunha condición experimental, unha variable de laboratorio, un número nunha distribución estadística.
domingo, 19 de diciembre de 2021
"MANIPULACIÓN UBICUA"
lunes, 13 de diciembre de 2021
"TELEMETRÍA E FUTURO"
viernes, 26 de noviembre de 2021
"O MUNDO ENCANTADO"
miércoles, 17 de noviembre de 2021
A VIAXE (2): LATEXO KÓSMICO
martes, 9 de noviembre de 2021
A VIAXE (1): "ACERCA DA VIDA"
lunes, 1 de noviembre de 2021
"AROMA DE LAVANDA Y VAINILLA"
domingo, 31 de octubre de 2021
"EL PODER CAPITALISTA Y EL COMPORTAMIENTO HUMANO"
domingo, 29 de agosto de 2021
"HIPERIÓN" (I)
domingo, 22 de agosto de 2021
A BELEZA TURBIA
domingo, 8 de agosto de 2021
TABÚ
"...pero del árbol del conocimiento del bien y del mal no comerás...". Génesis
Tabú es una palabra que los polinesios utilizaban para referirse a lo sagrado y diferenciarla de noa que significaba lo ordinario y accesible. Para los pueblos denominados primitivos, el mundo sagrado tiene un significado antagónico al mundo profano. Ambos son los dos estados de la conciencia que orientan la conducta hacia la bipolaridad.
Existe una separación esencial entre los seres sagrados y los profanos. La inclinación natural de lo sagrado es extenderse sobre lo profano, sin embargo, el poder de acción puede inclinar la balanza sobre un estado o el otro imponiendo y expulsando al otro de la conciencia. Existen una serie de ritos para encarnar la separación entre un estado y el otro. Su función es impedir que se mezclen y que haya aproximaciones indebidas entre ellos con la finalidad de guardar el equilibrio y que un estado no invada el dominio del otro.
Los ritos se limitan a prohibir determinado tipo de actos cuya violación se considera un desencadenante automático de desórdenes padecidos por aquel o aquella que los quebrante, de tal forma que la prohibición pasa a tener una significación inquietante y peligrosa.
Por el contagio inherente a todo acto sacro, un ser profano no puede violar la prohibición sin que la fuerza sagrada a la que se aproxima indebidamente se extienda sobre él o ella. La fuerza de lo sagrado emerge desde la oscuridad del inconscente para restablecer su imperio, invadiendo la conciencia de la persona con contenidos inusitados y prohibiciones ancestrales.
El inconsciente es crepuscular hasta la oscuridad y dispone de datos inconmensurables y estratificaciones depositadas en el inconsciente colectivo en el devenir de civilizaciones ancestrales. Viviendo la vida de familias, clanes y fratrías, vive la de la sociedad moderna, la de la transmodernidad y, vivirá la de las civilizaciones que vendrán.
El inconsciente preexiste al mundo bipolar en el que inicia su recorrido el ego. Gracias, entre otras fuerzas, a la definición que Freud ha hecho del ego, este ha penetrado el pensamiento para fijar la conducta y orientarla hacia la ambivalencia ante el objeto prohibido. Por una parte, experimenta el deseo de realizar el acto y, por la otra, el miedo estampado en el sistema límbico lo reprime. La prohibición es consciente pero, la tendencia interdicta es plenamente inconsciente, hecho que la persona ignora. Es precisamente esa doble vertiente la que convierte a la persona en neurótica (enferma).
El origen no hay que buscarlo en la experiencia individual, sino en los residuos de la experiencia de toda la humanidad, bajo el yugo del poder del lenguaje discursivo de las élites de poder. Se trata de imágenes ancestrales que se van fijando en el inconsciente. Son los sedimentos de la imposición del poder del ego a los pueblos que pasan a ser la forma de ver y contemplar el mundo, herdedada y perpetuada con el paso de los años, que se manifiesta en nosotros a través de imágenes y arquetipos y que da forma al sustrato del enigmático y misterioso inconsciente.